YouTube Direkt

WASHINGTON – Estreou na noite de ontem no canal a cabo HBO, aqui nos EUA, “Game Change” _o filme inspirado no livro dos jornalistas Mark Halperin, da revista “Time”, e John Heilemann, da “New York”, sobre a campanha presidencial de 2008. É uma bomba para quem gosta e não gosta de Sarah Palin.

Enquanto a obra dos jornalistas (lançada no Brasil pela Editora Intrínseca no fim do ano passado, sob o título “Virada do Jogo”) faz um apanhado minucioso dos dois lados da campanha, com altos e baixos vividos por democratas e republicanas, o filme do diretor Jay Roach, ainda sem estreia prevista no Brasil, foca apenas no lado republicano. Especificamente, em Palin.

MAIS especificamente, em culpar Palin sozinha pelo naufrágio da campanha de John McCain.

Roach traz no currículo as divertidas cinesséries “Entrando numa Fria” e “Austin Powers”. Mas “Game Change” não tem graça nenhuma. É um filme sobre uma mulher despreparada, sob extrema pressão, tentando cumprir o papel de candidata à vice-Presidência dos EUA e com a missão extra de salvar uma campanha ofuscada pelo “star power” de Barack Obama (nas palavras dos republicanos). Seria ótimo, se não fosse tão parcial.

“Ele é uma celebridade. Precisamos de uma celebridade para nossa chapa. E precisamos fechar o deficit com o voto feminino”, diz o estrategista Steve Schimidt, encarnado por Woody Harrelson (“Assassinos por Natureza”), a certa altura. E aí vem Palin.

Julianne Moore está impressionante no papel da ex-governadora do Alasca, emulando os trejeitos e cacoetes que fizeram de Palin ao mesmo tempo a musa do movimento conservador e o alvo de chacotas do lado progressista. Se restam dúvidas de como ela atingiu o duplo status, o filme de Roach é hábil em demonstrar.

Carismática, empática com o eleitorado e verdadeira (ela é aquilo que você está vendo, goste ou não), Palin arrebatou o público do miolão americano, a tal da “Small City, America”, que ela tanto gosta de citar, com a imagem de “gente como a gente”.

A beleza também ajudou, é verdade, mas a empatia de Palin, a identificação dela com o público, são qualidades raras – e Moore, uma das melhores atrizes de sua geração (“Magnólia”, “Minhas Mães e Meu Pai” etc) canalizou perfeitamente essa frequência emitida pela candidata.

Por outro lado (desculpem, fãs de Palin, mas é fato), trata-se de alguém totalmente despreparada para o cargo _ao menos, em 2008.

É verdade que a frase célebre que muita gente atribui à ex-governadora (“posso ver a Rússia lá da minha casa”, ao ser indagada sobre suas credenciais em política externa) não foi dita por ela, mas pela comediante Tina Fey, em sua genial recriação de Palin como personagem.

Mas a Palin real não passou muito longe disso. Reassistir sua entrevista a Kate Couric, aquela onde ela dá respostas sem sentido algum, é excruciante. A cena foi montada em cima do arquivo real, o que torna tudo mais realista.

Revela-se ainda que o desconhecimento sobre a Rússia não é nem a pior falha de conhecimento de Palin. Segundo o filme (e o livro), ela não sabia que a Coreia do Norte e a Coreia do Sul eram países diferentes; desconhecia o fato de a Inglaterra ter um primeiro-ministro e ser ele, não a rainha, quem manda no país e – pior – não fazia ideia do que era o Federal Reserve, o banco central dos EUA.

Imagine um candidato a vice-presidente, que pode vir a ser presidente, não saber o que é o Banco Central de seu país. Como faz?

Sim, a Palin de Halperin, Heilemann, Roach e Moore é uma ignorante completa. Mas é inteligente e sabe como se comunicar.

Halperin, a quem eu entrevistei na ocasião do lançamento do livro no Brasil, diz ter feito um longo trabalho de entrevistas com todos os envolvidos para montar os diálogos, o que me faz crer que as cenas ali contidas são reais, para o bem e para o mal.

O PAC (comitê de ação política) de Palin, porém, já protesta e diz que o filme é aviltante, uma distorção da imagem da política. Na semana passada, estavam distribuindo panfletos aqui em Washington para *alertar* o público.

A questão, acho eu, nem é o fato de retratar Palin como despreparada (ela era). Mas culpá-la sozinha pelo naufrágio da campanha, sendo que a campanha já ia mal antes de sua entrada, que as chances de o Partido Republicano eleger o sucessor de George W. Bush sempre foram pequenas. (O diretor também não tem muito respeito com John McCain _em uma interpretação apenas ok de Ed Harris _ o senador é retratado como alguém acima do bem e do mal, meio bocó até.)

Ok, Roach mostra a pressão a que Palin foi submetida, dura para qualquer um. Em dado momento, após a então governadora dar sinais de estafa mental após tanto estudo e cobrança, Schmidt pede uma avaliação disfarçada de um psiquiatra. O médico diz que para alguém que tem um bebê com síndrome de Down, uma filha adolescente grávida e solteira e está concorrendo á vice-Presidência, ela está ótima.

Mas, em mais de uma cena, Roach culpa Palin por não ter se preparado, feito a “lição de casa”. Na verdade, a mim, assustou mais as cenas de assessores desesperados tentando ensiná-la, e ela saindo da sala, ou se recusando a responder, do que o fato em si de ela não saber nada sobre o resto do mundo.

De qualquer forma, é bom que se leve em conta que o que rege o filme é a visão de Schmidt, que se tornou desafeto declarado da ex-governadora. Tendo isso em conta, torna-se interessante assistir para se ter ideia dos percalços de uma campanha política. Se o espectador conseguir desapaixonar sua visão de Palin e observar as nuances, sem achá-la uma política fantástica ou uma completa imbecil, tanto melhor.

Há de se apreciar, porém, a dose de ironia que o diretor reservou para o final, quando mostra os estrategistas de McCain, após terem de dissuadir a candidata de fazer o discurso de admissão da derrota normalmente feito pelo titular da chapa. “Amanhã, todos se esquecerão dessa mulher”, dizem. Em volta, a plateia grita seu nome, entusiasticamente, como se fosse ela que tivesse ganho.