• Comentários
• Facebook

Comentários

1. Acássio comentou em 18/05/12 at 13:15

   Muitas pessoas tratam livros religiosos como se estes fossem escritos pelo próprio Deus, e não por homens, sem contar que em muitas dessas páginas a história é manchada de sangue, dentro ou fora do compêndio religioso (basta ler a história das religiões, qualquer que seja). Os noticiários estão aí, e boa parte da intolerância advém dos diversos fã-clubes do menino Deus. Chega a ser surreal que o dono do Universo esteja tão preocupado com ninharias, ao passo que seus filhos, intolerantes até o pescoço, continuem a espalhar a discórdia e a cercear o direito do outro em constituir a família do jeito que quiser, da maneira que quiser, com quem quiser, onde, quiçá, haja mais tolerância do que em meio a esses seguidores de protocolos milenares. A gente chama o povo antigo de bárbaro, dado seus costumes, intolerância, fogueira, pedradas, mas olhemos para a contemporaneidade e essa discussão enfadonha em torno da opção sexual particular de cada um. A humanidade está mesmo condenada à barbárie. Fala-se muitíssimo no bom deus, mas tá todo mundo olhando pra vida do outro, ao invés de cuidar da própria vida, como se a corrupção adviesse somente do outro, e nunca na incompreensão, ignorância, e demais comportamentos crassos. A homossexualidade existe em muitíssimas espécies que habitam este planeta, sendo a espécie humana apenas uma dentre tantas. Seres humanos e sua mania de grandeza e diferenciação em tudo.

2. Fabio comentou em 15/05/12 at 11:26

   Só tem uma coisa: A lei também não pode obrigar os cristãos a redefinir seus princípios. Se os homossexuais têm direito à união civil, os cristãos têm direito de não considerar isso “casamento”, segundo os padrões bíblicos (um homem unido a uma mulher). Da mesma forma, cristãos têm o direito de considerar “família” o núcleo relacional criado por Deus e composto, inicialmente, por marido e mulher.

   • Verena Fornetti comentou em 15/05/12 at 11:50

     Fabio, você tem razão, os direitos religiosos dos indivíduos não estão em questão. Tenho a impressão que a defesa do casamento gay se apoia não na vontade de que a união ou o casamento seja reconhecido pelas religiões, mas em questões práticas, como o direito de herança. Gustavo Romano, do blog Para Entender Direito, discute nesse link por que os gays querem se casar: http://direito.folha.com.br/1/post/2011/6/se-os-gays-podem-ter-unio-estvel-por-que-querem-casar.html

   • Marcos Paulo comentou em 15/05/12 at 12:52

     Entenda o seguinte: o que a igreja e os tais padrões regem é o Matrimônio, não o casamento….

     Casamento é um ordenamento jurídico, que confere direitos e deveres ao casal. Pode parecer igual a união estável, mas não o é (ver link da comentarista Verena).

     Nenhuma lei, em momento algum, poderá interferir na religião e na religiosidade. Não existe polícia de valor, de ideologia, de teologia e afins. O que a polícia faz é em esfera civíl.

     Assim, incitar violência ou, ainda, incitar discriminação por orientação sexual (seja homo, seja hetero), será tipificado como crime, nos mesmos moldes do racismo, sexismo e outros. (digo q será pq, na minha opinião, é só questão de tempo)

     Se analisar com cuidado, quem não quer discriminar, não perde em nada. Só quem quer ter direito a discriminar é que tanto luta contra o casamento, à formação de família, a lei que pune o ato tão execrável quanto a discriminação das pessoas baseada unica e simplesmente neste quesito.

   • Joe comentou em 16/05/12 at 17:29

     Na Constituição e no Código Civil brasileiros casamento também é definido como união entre homem e mulher.

     Mas o STF tem um entendimento bem peculiar da língua portuguesa e decidiu que dois homens e duas mulheres podem se casar, apesar das leis brasileiras.

3. José Schuster comentou em 15/05/12 at 9:27

   Cabe salientar que Obama anunciou isto sem qualquer convicção e pelo intuito de coletar votos deste grupo.
   Desde que Romney é mormon declarado, Obama como outras ocasiões (Bin Laden por exemplo) quis colher os louros da vitória.
   Quanto ao Bin Laden consultem os membros do SEAL(US Marine Corps) para saber a verdade à respeito do assunto.
   Não resta nenhuma dúvida que desde o começo da civilisação existiram gays de muito talento e coragem (Julio César, Leonardo DaVinci, Michelangelo, Alexandre “o Grande e muitos outros).

4. carlos Gazineo comentou em 15/05/12 at 3:55

   Esse povo fala dos Gays como se eles fossem de outra espécie. somos todos humanos, o sol que aquece os hetero, aquece os homo, o ar que todos respiramos é um só, e isso deveria ser uma lição para os preconceituosos e falsos moralistas, e que se dizem religiosos. A natureza se dá a todos sem distinção, por que tanta hipocrisia?

5. Davi comentou em 14/05/12 at 23:13

   Pela escrita dessa matéria, altamente tendenciosa diga-se de passagem para registrar, o povo todo do mundão está apoiando os gays nessa pretensão social de se casar. Oras senhores do feudo midiático, por que os srs não prestam um serviço realmente saudável e digno aos seus leitores, começando por despir-se do nefasto e perigoso jogo de brincar de escrever e publicar o que é delírio de lunáticos? Os srs, téem a obrigação moral de serem menos parciais e respeitarem mais a realidade dos fatos, mesmo sendo-lhes contraditório.

   • Verena Fornetti comentou em 15/05/12 at 11:45

     Davi, o post não argumenta que ‘todo mundo’ aprova o casamento ou a união civil entre pessoas do mesmo sexo _segundo a pesquisa citada 62% apoiam a ideia. Existem outras pesquisas, com outros números, mas que esse percentual está crescendo é consenso, mesmo entre os conservadores. Na minha opinião, é importante mostrar mostrar como o aumento da aprovação ao casamento gay tem impacto na sociedade norte-americana, a ponto de mais empresas tornarem público o apoio, a ponto do presidente se sentir pressionado a se declarar favorável à causa e a ponto do tema começar a ser discutido mesmo dentro do partido conservador, como mostra o memorando publicado pelo site Politico. Não é pouco.

   • PAulus comentou em 16/05/12 at 12:22

     Não se pode confiar em pesquisas, pois geralmente elas são manipuladas de acordo com a posição politica do dono ou da entidade o qual pertence. Essa pesquisa da CNN e CBS, no qual consta que 62% dos americanos apoiam a união estável de homossexuais, é um caso claro de manipulação. Quem Observava o espectro politico americano, sabe que esse numero é irrelevante. Os estados unidos e uma nação cuja metade da população é composta de conservadores que reprovam e atuam contra o casamento gay, sendo a alegação de que cresce sua aceitação entre eles falsa. Tudo isso se torna mais lucido quando olhamos a bandeira que defende estes dos meios de comunicação, conhecidos como pró-liberais e pro-gayzistas.Sendo, assim, evidentemente que manipulem dados afim de transparecer entre o publico a sensação de que a maioria dos americanos aprovem o casamento gay, para ele também aderirem a causa.

     • Verena Fornetti comentou em 16/05/12 at 14:34

       Paulus, acho que não se pode encarar uma pesquisa como uma verdade absoluta, mas não concordo que pesquisas produzidas por institutos sérios sejam resultado de manipulação. O percentual de 62%, como disse o texto, reflete tanto os que apoiam a união estável quanto os que são favoráveis ao casamento. É importante notar que o número é uma média: entre os jovens o apoio é mais difundido e entre os mais velhos, menos. Sobre o conservadorismo dos americanos, há nuances. Para alguns, o conservadorismo fiscal é mais importante que o conservadorismo social.

       • PAulus comentou em 16/05/12 at 20:52

         A grande mídia Americana a cada dia que passa entra em descredito. Ela mostra que não está a serviço do jornalismo, mas de interesses de seus donos e do governo americano. Talvez o único meio de comunicação com víeis conservador e minimamente respeitável lá, seja a fox news, pois o resto é chapa branca. Um caso recente de manipulação da mida americana foi a adulteração da ligação de george zimmerman ao 911 call, no qual o jornalista da CBS cortou, dando a entender que ele atirou no Trayvon Martin por motivos racias, quando na verdade ele foi acredito por ele. A cbs pediu desculpas pelo acontecido, mas ficou claro que ela manipulou a ligação diretamente ,e, essa manipulação, acentuo ranços raciais nos estados unidos que até então estavam adormecidos. É nessa mídia que vocês confiam? se assim o é, são muito inocentes.

6. Veridiano comentou em 14/05/12 at 21:29

   Infelizmente, esta onda ainda não chegou ao Brasil. Nem nas revistas gays há grandes anunciantes. E ainda temos uma presidente da República avessa aos direitos gays. Por aqui o que vemos é manipulação dos detratores dos homossexuais fazendo de tudo para distorcer suas palavras. O índice de dignidade dos gays no Brasil é quase zero.

7. david comentou em 14/05/12 at 21:00

   Atencao Gays … a partir de agora nao tome mais cafe Caboclo, cafe de macho, tome Starbucks….

8. david comentou em 14/05/12 at 20:46

   prefiro continuar tomando o cafe Caboclo, cafe de macho…..que afinal nao tem posicao nenhuma a respeito dos gays. Atencao gays – tome Starbucks

9. leandro comentou em 14/05/12 at 20:06

   quase todas apoiam , A google, a microsoft, o facebook, a apple, absolutamente todas as empresas que consumimos apoiam a causa gay e algumas financiam com o direito dos consumidores, não que seja ruim, mais é para os puritianos anti-gay ficarem ligados, que quase tudo que você compra hoje, são de empresas que estão empenhadas na ”agenda gay”