Nem terninhos nem saias rodadas para Sigourney, a eterna Ripley, no Departamento de Estado (divulgação)

WASHINGTON – Ela é ambiciosa, durona, foi primeira-dama e tentou, sem sucesso, a Presidência. Democrata de centro, acabou como secretária de Estado, quando viu sua imagem de megera se converter em uma das figuras políticas mais populares do país. Ele, um ex-presidente de sotaque sulista, está um pouquinho acima do peso, é carismático, populista e mulherengo que só.

Não fosse pelo divórcio logo após as primárias partidárias frustradas, e pelo figurino sexy-depois-dos-60, ela poderia ser chamar Hillary, e ele, Bill.

Mas não. É Elaine Barrish Hammond, a personagem vivida por Sigourney Weaver em “Political Animals”, a série sobre uma família entranhada no poder que o canal USA estreou por aqui no domingo. O (ex)marido, Bud Hammond, é interpretado por Ciaran Hinds (o César da série “Roma”, em versão mais rechonchuda e umas notas além no sotaque).

Weaver, que andava meio perdida em chatices como “Avatar”, brilha ao compor uma personagem que não se des-feminiliza para parecer mais forte nem cai em caricaturas para mostrar que tem um lado afável.

Sua antagonista é uma jornalista também ambiciosa, também durona e também traída encarnada por Carla Gugino, o que me faz pensar que a série talvez se trate mais de mulheres no poder do que sobre um drama familiar apimentado.

A trama começou meio novelesca, marido traidor, filho dependente químico, outro filho à beira do casamento, mãe falastrona, montes de sexo, tudo um pouco carregado nas tintas para o meu gosto (a foto promocional da personagem de Gugino, Susan Berg, me deu um nojinho).

Mas a personagem central é muito boa, por nos fazer questionar os estereótipos a que as mulheres se submetem para entrar na política.

 Pense nas líderes mundiais, ou nas figuras políticas de projeção. Quase sempre seus nomes vêm associados a predicados como “muito dura”, ou “age como um homem”, ou “muito mulherzinha”, ou “sexy e burra” (quando não “mãe” de qualquer coisa). Ok, há exceções, mas os homens não são submetidos a uma gama tão restrita de etiquetas.

Com as políticas, há sempre uma tentativa de encaixar a fulana do lado duro ou do lado mole, masculinizá-la ou fragilizá-la — para nos limitarmos à política americana, basta lembrar do condenado choro de Hillary ou da imagem que foi construída de Sarah Palin, ainda que em parte por ela mesma. Isso se estende a qualquer continente (ok, as asiáticas, sobretudo as sudeste-asiáticas, talvez sejam exceção).

Em uma conversa há alguns anos com um professor de Harvard especializado em psicologia do eleitorado, ele me explicou que havia uma inclinação em encaixar as mulheres-candidatos em arquétipos para facilitar sua assimilação pelo eleitorado, pouco acostumado a vê-las em posições mais altas de comando. Os principais são o de mãe e o de esposa (mas, se pensarmos mais, também há o de meretriz, o de bruxa e a eterna evocação da instabilidade e da histeria).

Talvez por isso, a Elaine de “Political Animals”, que gosta de elefantes e diz “I just keep going”, seja um refresco — ao menos no primeiro capítulo. Pós-feminista, ela não precisou renegar nenhum pedaço seu –nem a dureza, nem a ambição, nem a fragilidade, nem a maternidade, nem o sexo, nem a inteligência — para se encaixar no esquema.

Pena que seja só ficção.