DE WASHINGTON – Peço desculpas pela repetição do tema, mas o post abaixo, sobre o documentário que retrata acampamentos de sem-teto em Nashville, levou-me a procurar o relatório anual que o governo americano apresenta ao Congresso sobre a situação dos moradores de rua nos Estados Unidos.

Assim como para quem circula no centro de São Paulo é impossível ignorar as condições em que eles vivem, também em Nova York a presença dos sem-teto é constante. Aqui eles estão principalmente nos metrôs _às vezes nos vagões, às vezes nas estações ou nos arredores delas. São majoritariamente negros, homens e pessoas com deficiência.

O último relatório apresentado ao Congresso confirma o que foi captado pelo diretor de “Tent City U.S.A.”, lançado neste mês nos EUA: está aumentando o número de famílias sem-teto. O crescimento foi de 1,2% entre 2009 e 2010 (o número se refere ao ano fiscal americano, que vai de outubro a setembro). Também cresce o número de moradores de rua fora das cidades, em abrigos nas zonas rurais e nos subúrbios _nos EUA subúrbio é lugar de classe média alta.

E a impressão de que em Nova York os moradores de rua estão por todos os lados não é gratuita. Juntos, Califórnia,Flórida e Nova York respondem por 40% de toda a população que mora na rua em todo o país.

A metodologia para fazer o relatório é contar a população de rua em uma única noite (para medir o número de pessoas sem-teto desabrigadas), no mesmo período, em diferentes anos. Os técnicos também analisam dados de entrada em abrigos espalhados pelo país.

DE NOVA YORK – Desde setembro do ano passado vejo acampamentos dos manifestantes do movimento “Ocupe Wall Street” por cidades americanas: Nova York, Manchester (New Hampshire), Washington… em fevereiro, entretanto, vi um outro tipo de acampamento, em Detroit, formado por moradores de rua. Diferentemente dos ‘indignados’, não era uma questão de apelar à opinião pública ou de protestar contra causas sociais e políticas. Era questão de sobrevivência _a duras penas no frio de Michigan.

Acabo de ver o trailer do documentário “Tent City U.S.A.” (acima), que estreou neste mês nos EUA e mostra um acampamento de sem-teto em Nashville (Tennessee), onde segundo o filme a proporção de moradores de rua é maior do que a de outras cidades americanas.

Enquanto o diretor Steven Cantor filmava o grupo, uma inundação deixou o acampamento três metros debaixo d´água. As cenas são mostradas no filme _assim como os registros de eleições locais e de um casamento. Uma das sequências mostra a noiva contando moedas de   vinte e cinco centavos até juntar os US$ 7 que ela precisava para comprar o vestido de noiva.

Rubio discursa em congresso conservador em Washington (Reuters): apelo aos latinos

WASHINGTON – A revista “Time” soltou hoje sua lista tradicional das 100 pessoas mais influentes do mundo (segundo eles), coalhada de esportistas e artistas. O primeiro político a aparecer no ranking, porém, não é Barack Obama, Vladimir Putin ou Angela Merkel. É Marco Rubio, o jovem (41 anos a completar em maio) senador republicano pela Flórida cotado como vice na chapa de Mitt Romney.

Está em nono, contra um longínqu0 61o. lugar do presidente e um 70o. de seu rival republicano. Ok, os critérios da “Time” são profundamente subjetivos, mas frequentar essa lista serve como um lastro, em alguma medida.

Rubio, em uma trajetória que lembra à do próprio Obama, é pop como talvez hoje nenhum político seja nos EUA. Bonitão, fala firme, ascendência latina e discurso conservador com alguns toques de preocupação social (o que por aqui se chama de “conservadorismo compassivo”).

Com o espectro político do país tão voltado à direita, soa às vezes como um centrista, embora não o seja.

“Eu sabia que havia algo de especial sobre Marco Rubio da primeira vez que o vi. Bilíngue e bicultrural, ele representa o melhor da segunda geração de imigrantes cubanos”, escreveu o ex-governador Jeb Bush no texto para a “Time”.

Rubio, eleito para o Senado em 2009 após ter chegado à Câmara estadual aos 29 anos, é filho de imigrantes, com uma biografia que ressoa com o eleitorado latino. Atento às mudanças demográficas nessa fatia da população, porém, tem diversificado seu foco para além do discurso anti-Havana.

Mas é alguém que ainda está se projetando. Prepara-se para ouvir muito sobre o senador em junho, quando ele lançará “Um Filho Americano”, sua autobiografia _algo que parece tere virado praxe na geração mais pop da política americana.

Como também virou praxe, será lançado _no mesmo dia, 19_ um livro crítico ao senador, “A Ascenção de Marco Rubio”, do jornalista  Manuel Roig-Franzia.

Se a lista da Time não era chancela suficiente, o duplo-lançamento editorial certamente é.

DE NOVA YORK – Já escrevi no post anterior como o voto das mulheres se tornou peça fundamental na campanha à Presidência. De acordo com a última pesquisa CNN, divulgada na segunda-feira, Barack Obama tem 16 pontos de vantagem sobre Mitt Romney entre o eleitorado feminino. Quando considerados todos os eleitores, a liderança do democrata cai para 9 pontos _a pesquisa tem 3 pontos de margem de erro.

Mulheres perderam mais empregos durante a administração Obama que os homens _683 mil desde janeiro de 2009 ante 57 mil vagas perdidas pelos homens no período. Mas a história muda quando a comparação retrocede ao início da recessão, em dezembro de 2007. Desde então, o número de mulheres no mercado de trabalho caiu 2,7% e o de homens, 4,6%.

A explicação é que os homens começaram a perder o emprego antes que as mulheres, já que setores em que eles são predominantes (como indústria e construção civil) comeraçam a demitir antes que os segmentos econômicos onde elas estão mais presentes (como educação, saúde e governo, este último agora muito afetado pelos cortes de vagas).

DE NOVA YORK – O voto das mulheres está em jogo, e Ann Romney virou peça-chave na estragégia de Mitt Romney, republicano que provavelmente receberá a indicação do partido para concorrer à presidência.

Com discurso conservador em tópicos como contracepção e aborto, os republicanos têm dificuldade em conquistar a preferência do eleitorado feminino. Uma gafe de uma consultora democrata, Hilary Rosen, à rede de TV CNN deu novo capítulo à batalha.

Rosen colocou em dúvida as credenciais de Ann para falar de economia, já que a republicana ficou em casa cuidando dos cinco filhos e “nunca trabalhou um dia na vida”.

Imediatamente assessores de Romney (e a própria Ann) rebateram a afirmação. Um dos e-mails que recebi da campanha de Romney tinha o título “guerra das mães”:

“Ann Romney representa o que de melhor acontece dentro das casas americanas a cada dia. Família. Algo a ser valorizado, não zombado. Sua escolha foi ficar em casa e criar seus cinco filhos. Isso não é tarefa fácil para qualquer mãe – especialmente uma mulher que lutou contra o câncer de mama e a esclerose múltipla.”

Ann abriu uma conta no Twitter e disparou: “Acreditem, foi trabalho duro (ficar em casa e criar cinco filhos)”.

A polêmica foi tanta que até o casal Obama teve de reagir. Michele twittou que “toda mãe trabalha duro, e toda mãe merece ser respeitada”. Barack Obama declarou que “não existe trabalho mais duro no mundo do que ser mãe”.

A “guerra” ainda está rendendo, e agora quem se manifesta são as mães que não querem ser bandeira nem para republicanos nem para democratas ou quem acha que a verdadeira questão para as mulheres é a diferença de oportunidades entre as classes sociais.

A jornalista e colunista Irin Carmon escreveu: “Mães que recebem salários não zombam de mães que não os recebem _isso é uma oposição simplista que não reflete a experiência das mulheres”. Para Carmon, para a maioria das mães ficar em casa não é escolha _trata-se, antes de tudo, de encontrar oportunidades de emprego e acesso a creches para que elas tenham com quem deixar os filhos enquanto trabalham.

A autora Amy Wilson pediu: “por favor, parem de dizer que ser mãe é o trabalho mais duro do mundo”.

“Existem ocasiões em que ser mãe é muito mais duro ou exasperante ou monótono ou impossível que qualquer um que não tenha passado por isso possa imaginar. Mas nos pintar como santas altruístas é uma generalização ridícula que permite a figuras públicas bajular as mães sem ofecerer apoio real e elas.”

Prisioneiro no Colorado; foto de Jamie Fellner para o Human Rights Watch

DE NOVA YORK – A política americana de tolerância zero no que se refere à segurança pública tem consequências nem sempre previstas. Uma delas é o aumento da população idosa nas prisões dos Estados Unidos.

O Human Rights Watch, instituto que faz defesa dos direitos humanos, recentemente divulgou relatório mostrando que a faixa etária que mais cresce nas cadeias americanas é a superior a 65 anos. Segundo o centro, cresce o número de homens e mulheres nas prisões que não conseguem subir escadas, alcançar a beliche superior, caminhar até refeitórios, que precisam de cadeira de rodas, que são incontinentes ou que não conseguem se vestir, ir ao banheiro ou tomar banho sozinhos.

“Muitos prisioneiros mais velhos permanecem encarcerados mesmo quando estão muito velhos ou doentes para ameaçar a segurança pública, caso liberados”, diz o estudo.

Alguns números.

Entre 1995 e 2010, o número de sentenciados com 55 anos ou mais em prisões estaduais e federais dos Estados Unidos cresceu 282%, segundo o Human Rights Watch. A população encarcerada no país cresceu 42% nesse período. As pessoas com mais de 55 anos representam 8% do total de prisioneiros sentenciados _124.400 entre 1.543.206. No total há 2,3 milhões de pessoas encarceradas nos EUA.

Entre 2001 e 2007, 8.486 presos com mais de 55 morreram nas prisões. Estão cumprindo pena de cerca de 30 anos 11% dos encarerados com mais de 51 anos.

Para o centro, o crescimento do número de idosos nas prisões é resultado de 30 anos de endurecimento das leis em Estados e na federação, com estabelecimento de penas mínimas, aumento do tempo das penas, penas perpétuas e regras rígidas de violação de condicionais. Também há mais gente cometendo crimes depois dos 55 anos, segundo o estudo.

Para fazer o relatório o instituto visitou 20 prisões em nove Estados no ano passado. Os pesquisadores assinalam que o crescimento da população de idosos pressiona as instituições a se equiparem para oferecer cuidados médicos, como andadores e máscaras de oxigênio.

DE NOVA YORK – Na segunda-feira passada estive em Washington, onde participei do seminário “Brasil-Estados Unidos: Parceria para o Século 21”. À plateia composta por empresários americanos e brasileiros, falaram Graça Foster (Petrobras), Luciano Coutinho (BNDES) e a presidente Dilma Rousseff, entre outros brasileiros. Autoridades americanas também estavam presentes.

“Os EUA estão muito decididos a ampliar a relação conosco”, disse à Folha o ministro Fernando Pimentel (Desenvolvimento).

“Esse seminário tem 650 inscritos. Há três ou quatro anos você não conseguia juntar 200. Você tem um crescente interesse no Brasil”, completou.

DE NOVA YORK – A comunidade brasileira nos EUA diminui cada vez mais. Em 2010, a população nascida no Brasil foi a que mais caiu entre os 25 principais grupos de estrangeiros no país.  A queda foi de 5,44% em relação a 2009. Em Estados que concentram brasileiros, como Flórida e Nova Jersey, o recuo foi de 16% de um ano para o outro.

Em Nova Orleans, na Luisiana, a população de brasileiros também está diminuindo. Os imigrantes foram à região, principalmente, depois do furacão Katrina _ os esforços para reconstruir a cidade provocaram um boom na construção civil.

No final de março estive na cidade para acompanhar a primária republicana, vencida por Rick Santorum, hoje fora da corrida eleitoral. “Muita gente está indo embora”, disse-me o brasileiro Luiz Carlos Lima, 42, que desembarcou em Nova Orleans logo depois do desastre e continua trabalhando na construção civil. O boom da atividade na cidade já arrefeceu.

Tanta é a queda na população de brasileiros que, no mercadinho brazuca de Nova Orleans, as atendentes são hondurenhas. “Faz um ano que as meninas no balcão não são mais brasileiras. Elas estão indo embora e as que estão aqui preferem serviços que paguem mais”, contou a cozinheira do lugar, Sueli Tavares, 44, brasileira assim como a dona do mercadinho, que  também vende passagens aéreas para o Brasil e vê o movimento aumentar diariamente.

Na foto acima, as hondurenhas Nora Godines (à frente), 30,  e Judith Vallecillo. Por enquanto, elas não querem voltar para Honduras. “Nosso dinheiro não vale quase nada.”

*
Na terça-feira passada, a presidente Dilma Rousseff discursou na Harvard Kennedy School of Government, em Cambridge, onde anunciou bolsas de estudo para brasileiros. Ao terminar o discurso, Dilma repondeu à plateia. Uma das perguntas foi do brasileiro Dario Galvão, que quis saber sobre a possibilidade de jovens brasileiros que estão ilegalmente nos EUA também receberem ajuda do governo brasileiro para conseguirem vagas na instituição.  A resposta:

“Eu vou ser muito sincera com você. Nós temos 190 milhões de pessoas no Brasil , e eu tenho que dar conta delas. Nós não podemos dar conta de tudo imediatamente. Eu te asseguro que eu gostaria muito que aqueles que imigraram tivessem oportunidades, agora a prioridade que eu tenho que encarar é a prioridade dos que estão no Brasil. As pessoas que moram aqui têm acesso a oportunidades que as pessoas que moram no Brasil não têm. Então eu tenho primeiro que atendê-los. Eu quero te dizer que talvez ao longo do meu governo eu não tenha como atender os imigrantes. Eu tenho como protegê-los. Tenho como colocar os consulados melhorando as condições, mas não tenho como dar para todos os imigrados as mesmas condições que tenho que dar para o Brasil.”

Obama fala com a imprensa após seu encontro com Dilma: tão perto, tão longe (foto: Luciana Coelho/Folhapress)

WASHINGTON – De tudo que foi dito por Obama à Dilma no Salão Oval, quando os dois presidentes se encontraram, na última segunda, a coisa que mais me chamou atenção foi algo que ainda não apareceu por aí: o americano confessou à brasileira que, a seu ver, a recuperação econômica dos EUA vai ser mais lenta do que o que foi visto até agora.

E que a criação de empregos deve ficar no mesmo nível da vista em março – cerca de 120 mil vagas, o que ainda é um avanço, mas muito mais lento do que o que as 240 mil, 200 mil novas vagas vistas nos meses anteriores.

Publicamente, Obama ainda não admitiu isso. Se admitisse, assistiria a uma repercussão estrondosa nos mercados, que já trataram mal os dados aquém do esperado vindos em março.

O relato é exclusivo e foi feito por uma fonte confiável presente no encontro, que durou 90 minutos _o dobro do inicialmente planejado.

Vai, aliás, mais além — o presidente americano teria dito ainda à presidente brasileira que sabe que sua eleição dependerá essencialmente disso, e que a disputa, a seu ver, vai ser muito, muito acirrada. Ao que Dilma, numa expressão de simpatia que atropela o protocolo de não declarar apoio a candidatos, respondeu: “Gostaria muito que continuássemos a trabalhar juntos.”

Além disso, os dois líderes conversaram muito sobre o petróleo brasileiro _essencialmente, o pré-sal. Obama quer saber como os EUA podem participar mais da exploração, e, na descrição de presentes, ficou muito interessado ao ouvir que haverá espaço para empresas americanas com sede no país e para exportar maquinário no início da produção.

O outro tema sobre o qual Obama se estendeu foi etanol _os dois países, que são maiores produtores mundiais, trabalham em uma parceria para fazer álcool binacional em outros países (mais detalhes neste texto na Folha de hoje).

Ou seja, Dilma e Obama passaram quase todo o tempo falando de economia, da crise global ás possíveis parcerias. Política internacional ficou no rodapé da agenda, com os dois se limitando a apresentar suas respectivas posições a respeito de Síria, Líbia, intervenções internacionais. Sem diálogo, assim mesmo, concordando em discordar. No caso de Cuba, não houve nem resposta _apenas Dilma disse a Obama que a Cúpula das Américas terá, neste fim de semana, sua última edição sem a participação de Havana.

É bem diferente de encontros anteriores, entre eles ou seus antecessores. Bem diferente também em termos de personalidades _nem Dilma nem Obama mostram inclinação para a relação pessoal afável que mantinham Lula e George W. Bush (embora a aparente camaradagem nunca tenha se traduzido em políticas mútuas de mais vulto). Entre Dilma e Obama, visivelmente, não há espaço para descontração.

Ainda assim, a reunião desta semana mostra que, cada vez mais, o pragmatismo e o bolso norteiam a relação entre os dois maiores países da região, com pouco espaço (ou interesse mútuo ou afinidade) para um diálogo político nem iniciativas conjuntas nesta área (o jornal britânica “The Guardian” publicou um excelente artigo a esse respeito).

Ah, e uma última observação, por curiosidade: nós, jornalistas, entramos no Salão Oval para ouvir o briefing. É minúsculo e com um ar extremamente antiquado. Qualquer analogia possível com a a agenda americana para a região é mera coincidência.

(Aos leitores deste blog, um pedido de desculpas por tê-lo abandonado nos últimos dias. Verena e eu estávamos 100% por conta da visita presidencial, seus preparativos e sua repercussão .)

WASHINGTON – Resultados desta terça computados, Mitt Romney obteve uma tripla vitória: Distrito de Columbia, Maryland e, mais importante, Wisconsin (cobiçado também pelos democratas).

Falou com candidato, já, sem se importar com os rivais partidários, e dedicou todo o discurso a marcar suas diferenças com o presidente _porque minutos antes Rick Santorum dissera que o partido precisava de alguém cujas diferenças para Barack Obama fossem mais gritantes.

É interessante notar como tanto Romney quanto Santorum deram respostas quase diretas ao discurso de Obama nesta tarde, quando o presidente, em almoço anual da agência Associated Press, acusou a oposição pela polarização no país, dizendo que ao correr para a direita deixam de escanteio de ícones partidários como Ronald Reagan ao recente George W. Bush.

Santorum bradou que é preciso levar os centristas para a direita, e não o contrário, enquanto Romney, mais centrado, preferiu comparar seu currículo de homem de negócios ao que ele diz ser o do presidente – a quem resumiu a “organizador comunitário”. 

Atentem que, mesmo com as derrotas, o ex-senador da Pensilvânia  falou de seu Estado natal e berço político, que vota na próxima etapa das prévias, dia 24, e prometeu ficar na disputa pelo menos até o Texas.

O Texas. O Texas vota em 29 de maio.  Quero lembrar que, para tirar a candidatura de Romney, Santorum precisaria agora levar 75% do que estará em disputa daqui por diante, em termos de delegados. Lembremos que em Nova York, que também vota dia 24, ele perde feio de Romney. E mesmo na Pensilvânia, onde lidera as pesquisas, sua vantagem emagreceu para a margem de erro.

Vale mesmo a pena continuar DEPOIS do dia 24?

Se eu fosse estrategista da campanha de Santorum diria que não. Mas vá saber o que se passa na sua cabeça. 75%, vai que, não é mesmo?

(Ah, sim. Alguém aí ouviu falar em Newt? Pois é, não devemos mesmo ouvir mais. A julgar pelo que disseram Romney e Obama ontem, a disputa republicana acabou para eles.)