DE NOVA YORK – O verão está chegando no Hemisfério Norte e a tradição nos EUA é que estudantes se dediquem, durante as férias de verão, a um emprego temporário. Em tempos de recuperação lenta da economia, porém, essa tradição tem mudado.

Estudo da consultoria Challenger, Gray & Christmas mostra que embora o mercado de trabalho dos EUA esteja se recuperando, os empregos de verão não voltaram ao nível que o país registrava antes da recessão (iniciada em dezembro de 2007).

Em 2006, maio, junho e julho abriram 1,63 milhão de vagas para os jovens em busca desse tipo de ocupação. O número caiu para 960 mil em 2010 e embora tenha atingido 1,08 milhão no ano passado, existem indicações de que as oportunidades estejam longe de se recuperar.

A consultoria explica que muitos dos empregadores _por exemplo entidades públicas que contratavam adolescentes para trabalhar no verão em parques e piscinas públicas_ estão encolhendo o quadro de funcionários. Há também a tentativa de remanejar a distribuição de tarefas de modo que os trabalhadores já empregados desempenhem funçõoes para as quais os jovens seriam contratados.

Sem falar na concorrência, tanto dos jovens um pouco mais velhos, com 20 e poucos, que estão dispostos a aceitar vagas que eram tipicamente preenchidas por adolescentes no passado, quanto a concorrência dos aposentados, que procuram trabalhos que exijam pouca qualificação para completar a renda.

Banner de Santorum em seu site: a campanha acabou, mas as dívidas não

WASHINGTON – Rick Santorum enviou um email nesta sexta a seus seguidores pedindo doações para cobrir a dívida deixada pela campanha. Mais do que isso, porém, o ex-senador da Pensilvânia deu pistas de que tem planos ambiciosos.

Santorum menciona no email “um anúncio importantíssimo” a fazer sobre seu próximo passo. E só isso.

Algumas pesquisas o colocam no topo da lista como favorito para ser o vice de Mitt Romney — o que me parece um pouco duro de acreditar, já que a relação entre os dois foi tensa durante todo o processo de primárias. Ainda assim, Santorum provou ter apelo junto ao eleitorado religioso mais conservador, justamente aquele que se sente desmotivado com Romney.

A corrida pelo posto de candidato a vice-presidente pelo Partido Republicano tem ainda mais nomes do que tinha a corrida pela candidatura em si, com os senadores Marco Rubio (Flórida) e Rob Portman (Ohio) liderando as apostas, seguidos de perto pelo deputado Paul Ryan, que preside a comissão de Orçamento na Câmara.

Nomes femininos, como o da governadora da Carolina do Sul Nikki Haley, entram e saem da lista. Mas nenhum, exceto talvez Rubio, tem a projeção nacional que Santorum conquistou.

Claro, isso tudo pode ser só um jeito de o ex-candidato dizer que vai lançar algum tipo de SuperPac ou campanha de valores, como fez Sarah Palin, e voltar a ganhar a vida como comentarista político (que é o que ele vinha fazendo principalmente desde que deixou o Senado, em 2006).

Algum palpite sobre os planos de Santorum?

DE NOVA YORK – É ano eleitoral, e as ex-namoradas do presidente Barack Obama resolveram falar.  Alex McNear e Genevieve Cook, que tiveram romances com o democrata quando ele ainda era estudante de Columbia, em Nova York, detalharam os relacionamentos para o jornalista David Maraniss, que está prestes a lançar nos EUA o livro “Barack Obama: a História”.

A “Vanity Fair” adiantou trechos do livro.

Genevieve conheceu Obama em uma festa de Natal em Nova York, em 1983. Era um apartamento em East Village em que morava um datilógrafo que ambos conheciam. Ele tinha 22 anos, ela 25. No diário que mantinha à época, Genevieve registrou os encontros com o então estudante.  “Tenho quase certeza que jantamos logo na quarta-feira seguinte. Eu acho que naquele dia ele mesmo preparou o jantar. E eu passei a noite lá. Tudo isso parecia muito inevitável”, diz um trecho do diário.

Ela o descreve como alguém que ainda estava procurando a própria identidade, tentando lidar com a origem multiétnica, com a decepção no primeiro emprego em Nova York e tentado descobrir o que gostaria de ser na vida.

Quinta-feira 26 janeiro de 1984
“Como ele está tão velho mesmo com só 22? Eu tenho que reconhecer (apesar jogo de sorrisos zombeteiros) que acho a seriedade dele muito ameaçadora…. Distância, distância, distância e desconfiança”

O texto tem muito mais. Cartas em que Obama discute literatura, fala das preferências políticas, trechos de cartas de amor (especialmente com Alex, com quem o estudante tinha um relacionamento à distância).

O texto da “Vanity Fair” pode ser lido aqui: http://www.vanityfair.com/politics/2012/06/young-barack-obama-in-love-david-maraniss?fb_ref=social_fblike&fb_source=home_oneline

E aqui está o link para o site do escritor que publicará o livro:
http://www.davidmaraniss.com/new.htm

WASHINGTON – Newt Gingrich, o ex-presidente da Câmara americana que nos brindou com ideias grandiloquentes como montar uma colônia lunar, deixou a campanha na tarde de ontem.

Newt já vinha mal nas pesquisas desde fevereiro, e seu chapa Sheldon Adelson parece ter cansado de bancar a campanha quando a vitória se tornou matematicamente impossível, no início do mês. Newt conseguiu o feito de ficar atrás de Rick Santorum em uma primária DEPOIS que o ex-senador já havia desistido.

Newt, aliás, venceu apenas 2 das 41 primárias que havia disputado até agora. Por que ele continuava na disputa? Bem, em tese, para se fazer ouvir na hora de definir a plataforma do partido. Mas o fato é que o Gingrich se apequenou ao arrastar sua campanha mais do que qualquer cidadão racional faria.

De alternativa viável virou motivo de troça — não só dos progressistas, mas também dos conservadores. Quando era óbvio que o único com chances de tirar o favoritismo de Romney era Santorum, Newt não abriu mão de sua candidatura. Era uma coisa quase que pessoal com o rival. Diferentemente de Ron Paul, que não tem chances matemáticas mas mantém um séquito fiel e continua a ecoar na mídia, Newt foi sumindo.

O ex-deputado pela Geórgia, no entanto, prometeu não esmorecer. Ao lado da impassível Callista e seu inabalável penteado chanel loiríssimo, disse que continuará por aí, lutando pela ciência (=colônias na Lua) e a liberdade de religião (=misturar igreja e Estado).

Justiça seja feita, eu gostava de ver Newt nos debates — ele é de longe o melhor dos oradores entre os republicanos, e o caráter histórico com o qual ele gostava de lustrar seus argumentos subia um pouco o nível dos embates (um pouco, só, porque também havia um bocado de distorção).

Sem ele, a campanha perde um pouco a graça (=senso de humor). Deixo aos leitores o meu thumb preferido a respeito do ex-pré-candidato, Newt Gingrich Judges You (Newwt Gingrich Te Julga), uma singela homenagem ao indefectível olhar de superioridade.

http://newtjudgesyou.tumblr.com/

Obama e Karzai assinam cooperação estratégica. Cabul é logo ali (Pete de Souza/ Presidência dos EUA)

WASHINGTON – Barack Obama voou de surpresa ontem para o Afeganistão, sob pretexto de anunciar uma parceria estratégica com o combalido governo de Hamid Karzai e prometer que, mesmo após a saída americana do país, os americanos não deixarão os afegãos na mão. Mas serão os nativos, a partir do fim de 2014, os responsáveis por sua própria segurança.

A oposição _e boa parte da mídia_ viu outro motivo na viagem: colher os louros da ordem que deu, exatamente um ano antes, para matar o terrorista saudita e ex-protegido do Taleban afegão Osama bin Laden. É claro que Obama falou de Bin Laden no discurso. É claro que ele disse que as coisas estão muito melhores (melhores de fato parecem, mas acreditar na tal da alvorada sobre as torres de Manhattan que o presidente prometeu é difícil).

Na ocasião da morte de Bin Laden (até hoje uma ordem dúbia do ponto de vista do direito internacional, embora coerente com a posição americana em termos de Defesa), Obama cantou vitória, mas prometeu que não ia “spike the football”. É uma expressão do futebol americano, significa (mais ou menos) pegar a bola depois de marcar ponto e jogar com tudo no chão (esportistas, me socorram se eu estiver errada). Enfim, significa fazer uma firula depois de marcar, algo considerado não muito bonito com o adversário.

“Obama´não só fez a firula, como assinou a bola, arremessou para a plateia e mandou beijinho”, brincou o colunista Mike Allen, do Politico.

Mike tem razão. Os republicanos também têm razão. E esperem por esse assunto ser amplamente explorado na campanha _afinal, ele deu uma alavancada na popularidade de Obama à época. Não chegou a superar a popularidade que ele tinha quando assumiu, mas serviu para interromper uma trajetória de queda.

O problema nem é tanto querer capitalizar sobre a situação (levante a mão quem acha que um republicano, ou qualquer outro democrata, faria diferente na mesma situação). Mas viajar ao Afeganistão como presidente não é exatamente uma coisa barata, considerado todo o aparato de segurança. E os cofres americanos não estão exatamente com dinheiro sobrando.

DE NOVA YORK – Anualmente, desde 1920, o presidente americano participa de jantar organizado pela Associação dos Correspondentes da Casa Branca, em que o comandante-chefe (como dizem por aqui) encontra repórteres que cobrem a Presidência, além de celebridades e políticos.

Na edição deste ano a balada de Hillary Clinton durante a Cúpula das Américas, na Colômbia, e a acusação de que agentes do serviço secreto contrataram prostitutas no país foram alvos de brincadeira. Mitt Romney _que no passado transportou o cachorro da família amarrado no teto do carro durante a viagem de férias_ também foi tema de piada:

‘”Finalmente um candidato com coragem para lutar pela liberdade dos cachorros. Mas e Barack Obama? Sob seu comando o melhor amigo do homem foi forçado a ficar dentro de automóveis controlados pelo governo. Imagine o socialismo-canino de estilo europeu que Obama planejou pelos próximos quatro anos anos. Mais esmolas do governo, uma vida de dependência governamental, doutrinando nossas crianças, uma agenda social de orientação esquerdista… Cães americanos não podem mais lidar com 4 anos de Obama. E 4 anos são 28 anos para eles!”, diz anúncio-piada mostrado pelo presidente, que retrata imagens da família com Bo, o cão d´água português que é mascote dos Obama.

O vídeo pode ser visto aqui. Abaixo, as piadas do comediante Jimmy Kimmel e as risadas da primeira-dama depois das brincadeiras sobre o escândalo dos agentes secretos.

E, no site do “Washington Post”, um vídeo com as melhores piadas feitas pelo presidente:

http://www.washingtonpost.com/politics/white-house-correspondents-dinner-where-hollywood-capitol-hill-shine/2012/04/28/gIQARk5XoT_story.html

DE NOVA YORK – No final de semana passado, em Washington, o FMI anunciou que terá uma barreira anticrise de US$ 430 bilhões para atenuar choques nos países-membros. Os Bric (Brasil, Rússia, Índia e China; a África do Sul não participou da negociação) divergiram: Brasil disse que não divulgaria o quanto emprestaria Fundo _o governo brasileiro queria sinais mais claros de que o organismo prosseguiria com a reforma que dará mais peso aos emergentes. Rússia e China revelaram ao FMI o tamanho do aporte.

Poucos dias antes, os Brics também discordaram sobre o nome que apoiariam para presidir o Banco Mundial. Tradicionalmente, a instituição é comandada por um americano ao passo que o FMI é liderado por um europeu. Neste ano, os emergentes pressionaram para que o esquema fosse interrompido, mas não conseguiram chegar a um consenso.

Conversei com Paulo Afonso Velasco Júnior, da Fundação Getulio Vargas e da Universidade Candido Mendes, sobre a articulação dos Brics nos foros internacionais. Para ele, mais que os companheiros emergentes, o Brasil precisa do grupo. Veja trechos da entrevista, que também aborda os acordos de comércio em ano eleitoral e outros temas:

“O Brasil precisa dos Brics”

PAULO AFONSO VELASCO JÚNIOR – A gente não pode esperar que os Brics sejam um grupo perfeitamente coeso e uniforme. Os Brics funcionam como um mecanismo que busca a concertação, mas nem sempre é possível. Os interesses dos cinco países em muitos temas são muito divergentes, pela própria história deles, pela região em que estão inseridos, pelo peso econômico que é muito diferenciado. Não dá para comparar a China com nenhum dos outros quatro Brics. Não só em temas financeiros, mas em temas comerciais há diferenças profundas, em temas de segurança muitas vezes também há diferenças profundas.

A presença dos Brics nas reuniões internacionais, como no G20 financeiro ou no FMI, serve para diluir o poder dos que sempre comandaram. A simples existência dos Brics já ajuda nisso, e para o Brasil é fundamental. Tirando a África do Sul, que entrou agora e não tem o peso dos outros, entre os quatro originários quem mais faz questão desse agrupamento é sem dúvida o Brasil. É quem mais precisa dessa voz conjunta, desse mecanismo de articulação porque é carente de capacidades materiais (“capabilities”).

A China e a Rússia já estão no centro do poder, até por serem membros permanentes do Conselho de Segurança da ONU. A Índia tem uma importancia muito maior para os EUA pelo contexto regional em que está inserida, então tem um diálogo muito mais próximo com a Casa Branca.

Relação Brasil-EUA

Em ano de eleição nos EUA, dificilmente uma concessão será feita, por exemplo, na área de comércio, que é uma área muito esperada. Na visita da [secretária de Estado] Hillary [Clinton] ao Brasil, ela chegou a sinalizar que seria interessante Brasil e EUA discutirem um acordo de livre comércio, algo que nunca foi discutido diretamente entre os dois. Eles negociaram no âmbito da Alca de meados da década de 1990 até o início dos anos 2000, mas a Alca acabou não saindo. Em maio entra em vigor o acordo de livre comércio EUA-Colômbia. Foi uma maneira de tentar seduzir o Brasil, mas claro que não é uma coisa que vem da noite para o dia.

É um momento bom da relação Brasil-EUA, até pela posição que o Brasil ocupa no mundo e pela mudança no cenário internacional. O mundo hoje não é o que era ao fim da Guerra Fria. Há uma tendência forte à multipolaridade, um apelo cada vez maior para o multilateralismo, o que a diplomacia brasileira chama de multipolaridade de cooperação, tentar ampliar o diálogo entre os polos e o Brasil aparece como um ator importante.

Embora seja um momento interessante, o Brasil não é um parceiro tão privilegiado como outros mundo afora. Até pela região em que está inserido. O Brasil não tem o peso de uma China, o Brasil não tem o peso da Índia e não tem o peso que tem a União Europeia para a política externa norte-americana. A América Latina não tem todo esse espaço.

Cúpula das Américas

Tivemos a Cúpula das Américas em Cartagena, na Colômbia, que foi um fracasso. Era um momento esperado para tentarmos medir o novo momento da relação EUA-América Latina e foi muito ruim. Houve algumas diferenças grandes em temas sensíveis. Na questão das Malvinas, por exemplo _EUA e Canadá se recusaram a apoiar a posição dos demais países da região em defesa da causa argentina. Houve uma diferença grande em torno de Cuba, que deveria participar da próxima Cúpula das Américas. EUA vetaram essa ideia. Isso criou um certo mal-estar.

Se a Cúpula de Cartagena era tida como uma cúpula em que poderia ser percebido um novo momento da relação América Latina-EUA, talvez para um segundo governo Obama, um momento de maior proximadade com a região não parece ser o caso. O Brasil é um ator especial, privilegiado, temos aquilo que a certa altura a Condoleezza Rice chamou de diálogo estratégico com os EUA. Embora a América Latina não seja uma área tão prioritária, o Brasil é um país especial na região, mas claro não podemos superdimensionar o peso.

Poder do Brasil

Apesar da projeção maior do Brasil, no frigir dos ovos, ainda falta “capabilities” [capacidades materiais], fundamentalmente no plano da segurança. Quem primeiro proferiu essa frase foi Saraiva Guerreiro, chanceler no governo Figueiredo, que afirmou a certa altura que o Brasil não tinha excedente de poder. Essa frase à época gerou muita polêmica e até hoje gera polêmica.

Passados 30 anos, o Brasil melhorou em termos de poder? Melhorou, mas excedente de poder nós não temos realmente. Não temos um poder militar extraordinário, também não temos uma projeção política tão significativa, até por não estarmos no Conselho de Segurança como membros permanentes. Isso faz muita diferença.

Claro que em algumas agendas o Brasil é um polo, sem dúvida nenhuma na agenda ambiental, mas quando é um foro mais restrito, por exemplo quando se negocia a paz entre Israel e Palestina, o Brasil fica do lado de fora das negociações. Quando o Brasil tentou ter um protagonismo maior na questão nuclear do Irã ele também foi prontamente colocado de escanteio pelos EUA. Isso revela que não temos como dar as cartas na prática. Não individualmente.

Excedente de poder é você dispor de variáveis de poder. Por exemplo, uma bomba atômica. Não estou em hipótese nenhuma defendendo que o Brasil deveria ter, mas é um excedente de poder. Também é um excedente a condição de ator hegemônico em uma região estratégica. O Brasil é um ator hegemônico _embora o Brasil não goste do termo_, na América Latina, mas a América Latina não é uma região tão estratégica assim. Quem olha para o Brasil vê um ator importante, mas que não dispõe das variáveis necessárias para estar no primeiro degrau, onde colocaríamos três, quatro ou cinco atores.

Inserção por outros meios

Nos próprios estudos que se faz desse mundo pós-americano, para usar uma expressão do [autor indiano-americano] Fareed Zakaria, o Brasil não aparece em muitas das análises. Citam China e Índia quando se fala em difusão do poder. A América Latina ainda é uma região negligenciada, que tem variáveis interessantes em algumas esferas, como a biodiversidade as reservas de água, mas não é uma região tão estratégica para os interesses globais dos EUA e da UE. As variáves de poder no sentido clássico, de poder militar, de projeção, aquilo que na verdade de alguma forma faz você ser visto e respeitado, não temos isso em excedente.

Tanto que a inserção que o Brasil busca é por outros meios, enfatizando o multilateralismo, porque ele sabe que pela via unilateral ele não tem como se colocar como outros têm. O que se temia, e ainda alguns temem, é que em vez de termos uma multipolaridade tenhamos um condomínio de poder, uma especie de G2, China e EUA. Eles têm como se colocar meio que na marra, o Brasil não tem, então tem que optar por uma insercão mais multilateral, defendendo, como a gente tem feito, uma democratização dos foros internacionais, porque aí sim, aumentando a representatividade, o Brasil acaba participando.

O Brasil tem que buscar essa democratização, tem que buscar uma contribuição assumindo responsabilidades de outra ordem, com o desenvolvimento, com o ambiente, com os direitos humanos. Quando é uma questão de “hard power” o Brasil é geralmente colocado à margem.

O momento que o cenário internacional contemporâneo revela é um momento que tende verdadeiramente à multipolaridade, mas o necessário é que não seja meramente uma multipolaridade. Porque a multipolaridade pode ser de confrontação, por exemplo. Então o Brasil deve contribuir, e se possível via Brics ou Ibas (grupo de cooperação que reúne Índia, Brasil e África do Sul), quem sabe pela recém-constituída Celac (Comunidade dos Estados Latinoamericanos e Caribenhos), tentar uma multipolaridade de cooperação, um multilateralismo de reciprocidade, como costumava dizer nosso ex-chanceler Celso Amorim. Porque aí sim conseguiremos voz e presença, e a partir daí levar a uma ordem internacional menos assimétrica.

DE NOVA YORK – Conforme fica mais clara a oposição Romney x Obama na eleição de novembro e à medida que a data do pleito se aproxima, os candidatos se empenham em arrecadar recursos. Em março, o republicano registrou o melhor mês da história da campanha, com US$ 12,7 milhões arrecadados. Obama conseguiu feito ainda maior e angariou US$ 34,8 milhões no mês passado.

Ao todo, a campanha de Romney arrecadou US$ 87 milhões (dos quais US$ 76 milhões foram gastos) e a de Obama, US$ 192 milhões _o democrata já torrou US$ 89 milhões.

O superpac (grupo independente que não tem limites para arrecadação) de Romney levantou US$ 8,7 milhões em março e o de Obama, US$ 2,5 milhões.

Mesmo Rick Santorum, que já desistiu da corrida eleitoral, está passando o chapéu para conseguir pagar as dívidas que deixou para trás. Ele diz que primeiro vai saldar seus débitos, e só depois vai voltar às ruas para defender os valores conservadores.

YouTube Direkt

WASHINGTON – A ficção já nos deu uma lista de presidentes americanos bem mais interessantes do que vários de seus modelos reais (sou fã do presidente Palmer de “24 Horas”), mas dificilmente se ocupa da figura do vice fora de época eleitoral.

Embora aqui o vice seja também presidente do Senado, é preciso um Dick Cheney (e uma relação de influência como a que ele mantinha com George W. Bush) para atrair mais atenção para o cargo.

Tudo isso para dizer que o posto mais sem graça da política americana acaba de virar tema de uma nova série de TV, estrelada pela genial Julia Louis-Dreyfus (a Elaine de “Seinfeld”).

Em “Veep” — que a HBO estreou ontem nos EUA e ainda está sem data para começar a passar no Brasil — Julia vive Selina Meyers, uma ex-senadora medíocre que se vê às voltas com a pomposa irrelevância de ser vice. (“Veep” é a abreviatura V.P., vice-presidente.)

A graça é que a função, apesar da possibilidade de torná-la repentinamente a pessoa mais poderosa do mundo, é inexpressiva. No primeiro episódio, a maior preocupação de Selina é assinar um cartão de melhoras para um senador doente. E perguntar à sua equipe, à toda hora, se o presidente ligou (não, ele nunca liga).

Se “Seinfeld” era uma série sobre o nada, “Veep” trata de um cargo sobre o nada, ótima sacada do produtor britânico Armando Inannucci (de “In the Loop”) .

Confesso ter dificuldades em olhar para Ms. Louis-Dreyfus e não ver a destrambelhada e assertiva Elaine, uma das minhas personagens favoritas na TV. Ao menos no primeiro episódio, entretanto, ela usa com parcimônia os traços elainísticos ao mesmo tempo em que se distancia da proto-hipster nova-iorquina com algo além do figurino.

Sim, Selina é sarcástica como Elaine. O desconforto do cargo contudo, torna suas tiradas e patadas mais contundentes e absurdas. Já a facilidade para meter os pés pelas mãos — como dizer a palavra “retardado” em discurso oficial — parece inspirada pelo “Veep” real, Joe Biden, pródigo em gafes.

A equipe que a rodeia está azeitada, a começar pela chefe de gabinete, vivida por Anna Chlumsky. Esqueça a menina fofa que fazia par com Macauley Culkin em “Meu Primeiro Amor”. Amy, a nova personagem, trocou a doçura pela frustração. O enfadado assessor de imprensa (Matt Walsh), sobre quem Selina tripudia, também merece atenção.

O trabalho de vice é bizarro nos EUA, mais ainda do que no Brasil, onde o fato de termos dois vices assumindo nos anos 80 e 90 deixou o eleitor mais atento. Aqui, a última vez que isso aconteceu foi quando Gerald Ford substituiu Richard Nixon em 1974, no pós-Watergate.
　
Ao focar nessa falta do que fazer (nem citar xarope de milho em discurso ela pode, porque o presidente considera o assunto “sensível demais” para sua vice), a série promete ótimas piadas para quem aprecia a política ou de um pouco de sordidez.

Ah, e para quem gosta de guarda-roupa, o figurinista Ernesto Martinez disse ter se inspirado em Michelle Obama, “sexy e poderosa”. Vai ser divertido.

DE NOVA YORK – Nem sempre o discurso político anda na mesma cadência que o sentimento dos eleitores. É o que parece mostrar recente pesquisa do Pew Research, respeitado centro de pesquisa americano. Segundo o levantamento, embora se gaste muito papel e saliva para discutir as tendências de voto dos latino-americanos, cada vez é mais comum encontrar hispânicos que não se definem como tais.

Entre os hispânicos de primeira e segunda geração é comum a resposta de que eles são originários de países de língua espanhola. Mas, entre os hispânicos de terceira geração, 48% se descrevem simplesmente como americanos. Só 28% deles, quando confrontados com a pergunta sobre a origem, citam a nacionalidade dos antepassados.

A língua é um porém: mesmo que se definam como americanos, essas pessoas tendem a se sentir mais conectadas ao espanhol que ao inglês. Mais de 80% dos imigrantes hispânicos e descendentes nos EUA falam espanhol e quase o mesmo percentual afirma que é importante que as novas gerações continuem dominando o idioma.

Para fazer a pesquisa, o Pew Research Center ouviu 1.220 adultos latinos em 50 Estados e em D.C. entre novembro e dezembro do ano passado.